• Nueva titular del Consejo para la Transparencia (CPLT), Gloria de la Fuente, se refirió a efectos del rechazo a las candidaturas a consejeros del organismo por parte de la Comisión de Constitución del Senado, tras reunión protocolar con el Contralor.
  

La nueva presidenta del Consejo para la Transparencia, Gloria de la Fuente, respondió esta mañana algunas preguntas asociadas al rechazo, por parte del Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, de la propuesta de nombres para llenar dos cargos del Consejo Directivo del organismo que la politóloga encabeza hace pocos días y que no cuenta con el quórum mínimo establecido para sesionar.

Sobre el particular la titular del CPLT detalló: “no tenemos posibilidad de sesionar, en la medida en que no tengamos el Consejo Directivo con el mínimo de al menos tres miembros que es lo que necesitamos como quórum. Entonces esperamos que esto se pueda solucionar a la brevedad”.

Respecto de lo ocurrido con  las candidaturas propuestas por el Ejecutivo, la titular de Transparencia fue enfática en señalar la posición del CPLT: “la prescindencia que como Consejo para la Transparencia tenemos que tener respecto a una potestad que recae en dos organismos del Estado, esto es, el Ejecutivo que hace la propuesta y el Legislativo que tiene que decidir y sobre esa base no tenemos una opinión que dar respecto a las candidaturas”.  

Sobre los cuestionamientos que emitieron algunos parlamentarios de la Comisión, en específico respecto de la candidatura de la abogada Natalia González, entre otras cuestiones por su relación laboral con la Fundación Libertad y Desarrollo, De la Fuente comentó que son temas que cabe abordar en el marco de la tramitación del proyecto que moderniza la Ley de Transparencia. Al respecto aseveró que no hay inhabilidades en la normativa vigente y agregó que éstas “se deben discutir”.

Consultada sobre su situación en particular y la relación laboral con la Fundación Chile 21 señaló: “no hay una inhabilidad específica. A mí en lo personal me pareció que lo adecuado era no tener esta vinculación y en la práctica entendiendo también que el estándar en Chile ha ido cambiando en esta materia y por lo tanto tomé una decisión personal”.  

Asimismo, se refirió al tono de las críticas a la candidatura de González que apuntaron a sus opiniones. Sobre el particular subrayó: “esperamos, en el contexto en que está nuestro país, que el diálogo político, el diálogo democrático adecuado es lo que prime, sobre todo, pensando en que instituciones como la nuestra cumplen un rol muy importante. Por lo tanto, la llegada de los consejeros requiere también de esa discusión”.

En cuanto a la conformación del Consejo Directivo del CPLT, la doctora en Ciencias Sociales se mostró a favor del criterio de paridad: “La paridad es un valor que se ha ido instalando en la sociedad chilena y es importante porque creo que las mujeres hemos ganado muchos espacios, espacios además en los que debiéramos poder estar. Ahora la paridad no está establecida por la norma en materia de transparencia y ahí no hay mucho que hacer. Uno esperaría que siempre más mujeres estén en distintos espacios y distintas posiciones de poder que me parece que es lo adecuado”.   

Diputada Núñez 

Respecto del llamado a ser “prudente” de la diputada Paulina Núñez por la solicitud del Ministerio de Hacienda sobre personas que retiraron el 10% de sus fondos previsionales, difundida por medios de comunicación esta mañana, la cientista política afirmó: “estamos muy tranquilos”.  Especificó que las acciones impulsadas por el Consejo “era lo que correspondía institucionalmente, que es oficiar al Ministerio y oficiar a la Superintendencia para pedir antecedentes. He dicho claramente que yo no me puedo pronunciar ni nos podemos pronunciar como Consejo hasta que no recibamos en 10 días hábiles que se dio a las instituciones para responder, respecto a si hubo o no hubo vulneración a la ley de protección de datos personales”.   

Asimismo, apuntó a que este caso levanta un tema que es central para el organismo y para el país: “tenemos la necesidad de avanzar hacia una legislación en materia de datos personales que en la práctica se haga cargo del avance que ha habido en la tecnología, de la necesidad de generar mejor regulación. Tenemos una norma que es del año 1999 que es muy antigua, que no nos sirve hoy en día.  En eso hemos estado y no tengo ninguna duda que como Consejo para la Transparencia hemos sido muy prudentes y hemos hecho lo que nos corresponde y lo que establece la normativa en esta materia”, finalizó.

Reunión con el Contralor

Las declaraciones de la politóloga se recogieron tras sostener un encuentro protocolar con el Contralor General de la república, Jorge Bermúdez, con quien abordaron temáticas de interés para ambas instituciones como el ecosistema de transparencia, probidad y acceso a la información, en la que ambas instituciones trabajan. Asimismo, abordaron desafíos de la administración que inicia De la Fuente, entre ellas el proceso constituyente y las formas de dotar al proceso de transparencia y con ello de legitimidad y confianza.