En función del principio de publicidad y de una apertura a la ciudadanía, el órgano decisional del Consejo para la Transparencia difundió detalles de su operativa vía cuentas institucionales.

En la lógica de abrir las puertas del Consejo para la Transparencia (CPLT) y dar a conocer cómo opera el órgano a cargo de tomar decisiones sobre materias de transparencia y acceso a la información, el Consejo Directivo del CPLT transmitió su sesión ordinaria N°1225 vía redes de la entidad.

“Nos parece muy importante y oportuno abrir sesiones de Consejo para mostrar a la ciudadanía de qué manera el Consejo Directivo toma de decisiones respecto de los casos de acceso a la información pública”, comentó la titular de Transparencia, Gloria de la Fuente.

En la instancia participaron los consejeros Francisco Leturia, Natalia González y Bernardo Navarrete, el director general del órgano, David Ibaceta, la directora de Jurídica, Ana María Muñoz, y el secretario de acta, Felipe Díaz.

La presidenta del CPLT informó detalles sobre dos encuentros impulsados por la entidad en los últimos días vinculados con el quehacer del Consejo, primero con los máximos representantes de la Corte Suprema y luego con el equipo y presidente del Consejo de Defensa del Estado (CDE). En ambos casos destacó que, más allá del carácter protocolar de las citas, estas acciones de relacionamiento se traducirán en agendas de trabajo concretas en materia de capacitación y promoción, entre otras cuestiones.

En cuanto a las iniciativas conjuntas con el CDE subrayó que, más allá de los roles y a partir de las facultades de los organismos, se comparte una agenda con foco en generar acciones de carácter preventivo en materia de corrupción. “Estamos frente a actividades que buscan fortalecer un ecosistema en materia de transparencia e integridad, compuesto por una serie de normas e instituciones, llamadas a colaborar”, dijo De la Fuente.

Aplicación de la normativa

En la sesión, el Consejo Directivo decidió acoger una serie de casos asociados a la aplicación de distintos artículos de la Ley de Transparencia y acceso a la información, y se solicitaron mayores antecedentes para aprobar amparos asociados fundamentalmente con temas de migración. Entre otros, se revisó un caso asociado a protección del medio ambiente tras denegación de información por parte de órgano público.

 

Acá puedes acceder a la sesión